当各大互联网巨头疯狂争夺AI入口时，拼多多却选择了一条截然不同的道路。这家电商平台没有加入通用大模型竞赛，而是将千亿资金砸向供应链改造。本文深度解析拼多多为何敢于缺席AI入口大战，以及它如何在低价供给与AI深度结合中找到自己的生存之道。
2026年的中国互联网，AI入口已经成为全行业默认的“下一代流量命脉”。
阿里持续加码通义千问，字节全力迭代豆包，腾讯落地元宝，百度死守文心一言，几乎所有头部平台都在疯狂布局大模型、智能Agent和一站式AI助手，试图把用户的所有消费决策锁在自己的AI入口之内。
唯独拼多多是个异类。
没有自研通用大模型，没有面向C端的超级AI助手，几乎全程缺席这场全民参与的入口争夺战，反而掷出千亿元级别的资金全面落地”新拼姆”，一头扎进上游产业带做供应链改造。
外界普遍将其解读为拼多多错失AI浪潮、战略保守，甚至断言它将被这一轮技术革命甩在身后。但其实拼多多从一开始，就没有打算在别人的牌桌上打牌。
01 热闹的AI入口，抢的是什么？理解拼多多的选择，首先要看懂这场AI入口大战到底在争什么。
淘宝和京东等传统电商平台，从诞生之日起就建立在”货架与心智”之上。交易体系建立在”用户主动搜索、平台分配流量”之上，极度依赖前端入口掌控商品曝光权。
无论是精细化的类目导航，还是越来越复杂的搜索算法，都在解决同一个问题：帮助带着明确或半明确需求的用户，在海量商品中完成”寻找”与”挑选”。因为有“挑选”，所以“界面的友好性”、“寻找的效率”、“入口的归属”就变得至关重要。
字节做豆包的驱动力同样来自焦虑。短视频流量天然碎片化，用户在不同场景间跳跃，需要一个通用AI入口来收拢全场景需求，补齐电商闭环的短板。腾讯手握社交流量，但缺少独立的消费决策载体，AI工具是打通”社交、消费”的关键桥梁。
几家大厂的核心商业模式都与”信息分发”和”注意力变现”深度绑定，AI的到来会直接重写其漏斗逻辑，所以焦虑是真实的、也是必要的。
但拼多多从一开始就没有这个恐惧。它从来不是流量入口驱动供给，而是低价供给创造需求。
用户来到拼多多，不是”我想逛逛有什么好东西”，而是”我知道要买什么，来这里找最低价”。
AI对话式购物最核心的价值”帮用户发现需求、辅助决策”，恰恰是拼多多用户最不需要的功能。
豆包和千问争夺的是”用户不确定想买什么”的模糊场景，而拼多多占据的，是”用户已经明确要买什么”的确定性场景。
02 不做AI入口不是“不能”，而是“不必”传统电商的流量根基是搜索框，用户主动输入需求，平台通过广告和排序分配商品曝光，谁占据搜索入口，谁就能赚取广告收益。
而拼多多本质上是一台以价格为锚的超级流量分配机器，只要任何一款商品在全网展现出无可比拟的价格优势，系统就会自动将全平台流量向其倾斜，瞬间将其打造成销量几十万的爆款。
这就导致任何AI Agent，只要它的底层逻辑是理性的、基于用户利益最大化的全网比价，它最终都绕不开拼多多。
拼多多只需要确保全网最低价、最具性价比的货在我的盘子里，无论未来入口怎么变，无论最后是哪家大模型的Agent帮用户做决策，订单最终都会流到我这里。
它不需要争夺心智入口，低价本身，就是“订单的引力场”。
其次，AI入口的商业模式也与拼多多的盈利逻辑存在冲突。淘宝的收入主要来自广告和竞价排名，AI入口虽然可能替代广告，但阿里必须承受这种”自我革命”的代价，否则就会被外部AI颠覆。
但拼多多的收入结构中，交易服务收入（佣金）已经超过在线营销收入成为第一大来源。2026年Q1，拼多多交易服务收入达563亿元，同比增长20%。它的商业模式是”促成交易拿佣金”，而不是“卖广告位”。
因此，AI入口对淘宝是防御性刚需，对拼多多而言，却可能是打乱现有节奏，它的用户决策链路本就足够短、足够直接，不需要用AI重构一遍。
从需求端来看，拼多多核心基本盘是下沉市场中老年、县域用户，这类群体有两大明显特征：一是消费目标高度明确，多为刚需日用品、农产品，提前锁定采购品类；二是对复杂 AI 对话工具学习成本高，冗长 AI 问答反而增加下单操作步骤，降低转化效率。
反观淘宝、抖音用户包含大量一二线年轻群体，存在漫无目的种草、模糊购物需求，需要AI挖掘潜在消费需求。两类客群需求差异，从底层决定拼多多没有抢占AI入口的用户基础。
从投产比来看，做AI入口也是一笔“不划算”的买卖。打造通用大模型需要数千人的研发团队，需要万卡集群的算力基础设施，需要每年数百亿的持续投入，阿里宣布三年投3800亿搞云和AI，而拼多多没有自有云平台，也没有To B云业务来摊薄成本。
更重要的是，在现阶段的电商行业，AI对”极致低价”的边际改造其实非常有限：决定商品价格的核心因素始终是供应链议价权、运营效率和规模效应，而不是谁的模型参数更大，或谁的对话能力更强。
拼多多的比较优势在供应链效率，不在造入口，要集中力量把子弹用在关键位置。公开财报显示，拼多多近年研发投入占营收比重基本稳定在3%-4%区间。2025年，拼多多总营收约4318亿元，研发费用约164.96亿元，占比约3.82%。对比同期腾讯研发占比超过10%、阿里研发占比约6%，拼多多在研发上的投入显得异常”克制”。
它的研发绝对值在快速增长，但相对强度在中国互联网大厂中并不突出。
这种克制在对外叙事上也有所体现。2025年四个季度的财报电话会上，拼多多管理层几乎从不主动谈AI，也不希望资本市场把它当成AI概念股炒作。可同期的阿里在电话会上大篇幅阐述”云+大模型+AI商业化”的蓝图，腾讯、美团都明确将AI提升到集团级核心战略高度，两厢对比强烈。
最后，黄峥时代奠定的“本分”企业文化，也决定了拼多多不会盲目跟风。回顾拼多多的发展史，会发现它几乎从不做任何”看起来很好但跟主业无关”的事：外卖，网约车，云计算，金融生态，内容社区……别人的牌桌再热闹，它也只守好自己的一亩三分地。
黄峥在阐释本分文化时曾说“在你的位置上，做你该做的事”，这句话放到AI战略上，亦是如此。大模型入口战是阿里、字节、腾讯的牌桌，在那张桌上，拼多多花再多钱也未必能追上先行者的脚步，不如把所有弹药砸在自己最有优势的战场。
2019年致股东信中黄峥曾提出，拼多多将是一个由”分布式智能代理网络”：不是打造一个无所不能的超级中枢大脑，而是让无数小模型深深嵌入各个业务环节，提升用户与商品的匹配效率。
这种高效和聚焦也深深渗透到组织管理中。拼多多的组织架构以极致精简著称，Temu扩张到全球90多个国家，核心运营团队不过几百人。
内部奉行”一个人干三个人的活，拿两个人的钱”的文化，这种基因天生适合高效执行，却不适合养一支数千人的基础科研团队。
让它去跟阿里、字节拼大模型参数，无异于让短跑选手去比马拉松。
03 AI电商下半场，拼多多清醒算账拼多多不做C端AI入口，并不代表它不重视AI。在拼多多的战略地图里，AI不是对外讲故事的招牌，而是埋在电商飞轮里的效率引擎。
它只做跟电商供应链强相关、ROI算得清楚的AI应用：推荐算法优化、全网比价、智能投放、客服机器人、风控系统、供应链需求预测、跨境多语言运营、C端互动玩法……这些AI能力实实在在地提升着整个体系的运转效率。
传统电商时代，平台的核心身份是”信息撮合商”：提供虚拟货架，比拼SKU长尾和广告吸引力，本质上是收取流量税，竞争的核心是”心智与长尾”。
但在AI Agent时代，Agent替用户全网比价时，它优先推荐的前提不是平台流量多大，而是商品是否高度标准化、可信，履约是否稳定。
平台身份也随之从”信息撮合商”转向”供应链标准与履约的掌控者”，控货、控标准、控履约确定性。
它试图用AI重新定义商品从工厂到消费者手中的全链路效率：智能制造、柔性生产、库存预测、物流优化。
在拼多多的逻辑里，AI不需要成为用户看得见的”超级入口”，它只需要成为供应链里那把”更锋利的扳手”，让同样的货在它这儿能更便宜、更快地到达消费者手中。
新拼姆的意义也正在于此，它把AI用在商品标准化、产业带溯源、履约数据核验等环节，让每件商品被任何Agent抓取比价时都自带一份“可信证明”。
当然，这条路并非没有风险。拼多多选择把AI能力集中在垂直场景，而没有投入通用大模型研发，短期看避免了巨额基础设施投入，也符合其一贯追求投入产出比的经营逻辑。
但长期来看，这也意味着它可能缺少掌握AI时代底层规则的话语权。
未来电商竞争如果从供应链优化进一步演变为全自动Agent之间的竞争，通用模型能力、用户交互入口以及消费数据积累，可能成为新的基础设施。
届时，拼多多依靠供应链优势能否持续影响交易链路？如果头部AI平台封闭跨平台商品调用能力，仅靠自身产业带供给，是否足以覆盖完整消费需求？
更重要的是，AI入口不仅意味着流量，也意味着新的用户需求数据。
过去电商平台主要依靠搜索、浏览、购买记录理解消费者，而AI对话让用户可以主动表达预算、场景、偏好和潜在需求。这些过去无法被结构化捕捉的信息，可能成为未来新品开发和消费趋势预测的重要来源。
如果缺少这一层用户主动反馈，拼多多依靠成交数据和供应链数据，能否持续发现新的消费机会？
拼多多自己也有意识到，它一边继续强化产业带和独家供给能力，另一边推动商品数字化标准建设，希望让商品能够进入未来AI交易体系，尝试对冲AI入口缺失的风险。
但这两条路都需要时间的沉淀。产业带改造需要长期投入，大量中小制造企业仍面临数字化能力不足的问题，AI预测、柔性生产等能力也依赖长期数据积累；而商品标准化同样需要行业共同参与，仅靠单一平台推动统一的数据格式和交易规则，难度也不小。
拼多多并非没有看到AI入口的价值，只是算了一笔更清醒的账：当AI重新分配消费入口时，谁能够掌握商品世界的确定性。
资本市场看重的，也是拼多多在“AI作为工具+供应链全球化”这条路上的执行力与兑现潜力。
高盛在2026年中国互联网报告中将拼多多列为重点推荐标的之一，估值预测2026年市盈率约10倍，催化因素包括Temu盈利拐点的预期、AI深度嵌入电商运营与供应链的潜力，以及国内下沉市场相对稳固的“性价比心智”。
在一个入口被AI重新定义的时代，一个没有超级入口的平台，能否凭借供应链效率重新定义电商价值，是拼多多最大的赌局。
文｜七月 编辑｜孟雯
本文由 @奇点研究社 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
